道理很简单，他怕在史书上留恶名啊。这个落牙臣要是像董宣那样、像魏征那样他倒不怕，皇上打大臣，打就打了，大臣再有火也火不过他皇上啊。可现在因为玩鸟打了大臣，还把人家的牙打掉了，还让人家把牙给捡走了，这要让史官记下来，让后人知道，这位大名鼎鼎的宋太祖该多丢份儿啊！所以他赶紧换了笑脸，还重赏了这位当事人，那摆明了就是贿赂。一个野蛮的皇上贿赂一个低调的大臣，只为了让这丢人的事儿可别宣扬出去。
果然，这事儿后来正史没有记载，《涑水记闻》是本笔记，也只相当野史而已，以至于这位响当当的落牙臣的名字也没能记下来。
不过，《涑水记闻》虽然只是一个笔记体著作，但他的作者却是编了《资治通鉴》的大史学家司马光，所以赵匡胤这点糗事儿，还是没能躲过史官的如椽之笔。
好了，一个“强项令”，一个“落牙臣”，曾国藩从中又能看出些什么来呢？
首先，不论是强项令还是落牙臣，我们可@黄色 。你看，不论是强项令的董宣还是被打落牙的这位无名氏落牙臣，他们虽然地位卑下，却能使汉光武帝刘秀和宋太祖赵匡胤这两个强势的皇帝为之折服，说明强项令和落牙臣本身的境界都不一般。当然，也说明刘秀和赵匡胤这两位开国君主的境界与胸怀也不一般。可是，虽然结果大体相同，强项令和落牙臣的做法却大不相同，也就是他们达到成功所运用的手段是十分不同的。当然，我们可以用一个成语来说，这叫“异曲同工”，就是用不同的方式和手段，达到了同样的目的。用俗话说就是“条条大路通罗马”。一般来说，我们看重的都是结果，不论手段如何，达成目标才是最重要的，也就是“不论黑猫白猫，能抓到耗子就是好猫”。可曾国藩看重的恰好不是那个结果，而是那个过程。所以他认为，如果不是一只好猫的话，就算能抓到耗子，也属于瞎猫碰到死耗子。
那么，对于这两件臣子胜皇上的事儿，曾国藩到底怎么看呢？
曾国藩联系现实评价说：“吾辈在自修处求强则可，在胜人处求强则不可。福益外家，若专在胜人处求强，其能强到底与否尚未可知。即使终身强横安稳，亦君子所不屑道也。”（全集家书）
这段话是说对待自己应求刚求强，但对待别人不应该一味求刚强。这里主要有两个原因。
第一，过分刚强的手段往往适得其反，大多数反而不成功，像董宣这样因为刚强、强硬而一时成功的只是少部分，不值得推广。
第二，就算董宣、魏征这样的终身刚强、强硬，而且也一辈子坚持了下去，并没遭到什么大挫折的，这就更是偶然了，这种处世态度，根本就是君子们所应摒弃的。
那么，曾国藩为什么这么说呢？
道理很简单，他怕在史书上留恶名啊。这个落牙臣要是像董宣那样、像魏征那样他倒不怕，皇上打大臣，打就打了，大臣再有火也火不过他皇上啊。可现在因为玩鸟打了大臣，还把人家的牙打掉了，还让人家把牙给捡走了，这要让史官记下来，让后人知道，这位大名鼎鼎的宋太祖该多丢份儿啊！所以他赶紧换了笑脸，还重赏了这位当事人，那摆明了就是贿赂。一个野蛮的皇上贿赂一个低调的大臣，只为了让这丢人的事儿可别宣扬出去。
果然，这事儿后来正史没有记载，《涑水记闻》是本笔记，也只相当野史而已，以至于这位响当当的落牙臣的名字也没能记下来。
不过，《涑水记闻》虽然只是一个笔记体著作，但他的作者却是编了《资治通鉴》的大史学家司马光，所以赵匡胤这点糗事儿，还是没能躲过史官的如椽之笔。
好了，一个“强项令”，一个“落牙臣”，曾国藩从中又能看出些什么来呢？
首先，不论是强项令还是落牙臣，我们可@黄色 。你看，不论是强项令的董宣还是被打落牙的这位无名氏落牙臣，他们虽然地位卑下，却能使汉光武帝刘秀和宋太祖赵匡胤这两个强势的皇帝为之折服，说明强项令和落牙臣本身的境界都不一般。当然，也说明刘秀和赵匡胤这两位开国君主的境界与胸怀也不一般。可是，虽然结果大体相同，强项令和落牙臣的做法却大不相同，也就是他们达到成功所运用的手段是十分不同的。当然，我们可以用一个成语来说，这叫“异曲同工”，就是用不同的方式和手段，达到了同样的目的。用俗话说就是“条条大路通罗马”。一般来说，我们看重的都是结果，不论手段如何，达成目标才是最重要的，也就是“不论黑猫白猫，能抓到耗子就是好猫”。可曾国藩看重的恰好不是那个结果，而是那个过程。所以他认为，如果不是一只好猫的话，就算能抓到耗子，也属于瞎猫碰到死耗子。
那么，对于这两件臣子胜皇上的事儿，曾国藩到底怎么看呢？
曾国藩联系现实评价说：“吾辈在自修处求强则可，在胜人处求强则不可。福益外家，若专在胜人处求强，其能强到底与否尚未可知。即使终身强横安稳，亦君子所不屑道也。”（全集家书）
这段话是说对待自己应求刚求强，但对待别人不应该一味求刚强。这里主要有两个原因。
第一，过分刚强的手段往往适得其反，大多数反而不成功，像董宣这样因为刚强、强硬而一时成功的只是少部分，不值得推广。
第二，就算董宣、魏征这样的终身刚强、强硬，而且也一辈子坚持了下去，并没遭到什么大挫折的，这就更是偶然了，这种处世态度，根本就是君子们所应摒弃的。
那么，曾国藩为什么这么说呢？
</p>